Palabra de honor

¿Cuánto peso tiene el honor en la actualidad?

Escribimos una historia donde “eso” no vale nada, - si digo “lo hago” el lunes es porque “lo haré” el martes, si digo a las 6 es a las 10, si digo “nunca más” es porque “todo será como siempre” -.

“Te doy mi palabra que lo resolveré” ¡está mintiendo, maldita sea! Pero, ¿acaso ya nadie entiende la importancia de cumplir con los demás? ¿Dónde quedó el significado real de la palabra de honor?

Parece que esta nueva sociedad dirigida por intereses y mercadotecnia obliga a las personas a ser tan corruptas como pueden llegar a ser, teniendo en cuenta que para el ser humano no hay límites para la destrucción ni para la ambición, lo único que nos detiene son los llamados valores y la moral.

Pero, si uno, desde niño, es entrenado para ser un vil mentiroso o un interesado manipulador que utiliza a los demás para luego escupirlos como a goma de mascar sin sabor, ¿qué podemos esperar de dicho ser humano durante su etapa adulta? O ¿qué se le puede exigir, salvo el milagro que aprenda a corregir el error de formación?

Si uno nace ciego, cómo aprender a ver, si cada día convive con más ciegos.

La sociedad nos obliga - OBLIGA - a ser hipócritas y sostener relaciones sociales débiles donde lo predominante es la traición, el engaño y el inexistente respeto hacia el prójimo.

Que vergüenza, que asco, que repugnante sociedad, y me aburre escuchar que el futuro me trae más de eso, ¡pero que porquería!

“Hablar de la moral es hablar huevadas - son cosas recalcitrantes -, al igual que esos arcaicos que hablan de los derechos humanos en sociedades dizque avanzadas que están atosigadas por el capitalismo y neoliberalismo. - No perdamos el tiempo hablando cojudeces como los derechos de los que no tienen dinero para invertir en nada -”, es el importante mensaje que sostienen algunas universidades, por supuesto políticos y empresarios.

Para los que sueñan con la idea de eliminar absolutamente los pensamientos apegados a la fe o lo maravilloso, lo mágico, sigan soñando porque entre más corrupta sea la sociedad, más las personas se aferrarán a las ayudas divinas para solucionar sus necesidades, sobretodo los que menos tienen.

“Por favor … ayúdame para que este hijo de puta me pague… Por favor… que me gané la lotería mañana … Por favor, haz que recapacite y cambie …”.

Ante tanta incertidumbre necesitamos algo de esperanza y para eso está la fe. Sobretodo porque la ciencia no está hecha por dioses, mucho menos por seres del más allá que tienen la cualidad de ser absolutamente objetivos. Y me refiero a la ciencia de la mente.

"TE DOY MI PALABRA QUE ESTA VEZ, SÍ LO CUMPLO... FUERA!!!!"

Entrevista sobre medios a Jorge Lanata

"Lo que menos ve la gente, es lo que más vale"

Siempre me pregunto, ¿La mayoría que manda es la razón de la vida inteligente?

Cada vez que busco algún video en el youtube o en otras páginas de Internet donde se muestran videos de toda clase me doy cuenta que los contenidos, quizás con más “contenido”, son los menos vistos.

Y no son cosas de la subjetividad de cada uno, porque dichos contenidos son los que se basan en la defensa de, por ejemplo, la libertad de expresión ¿Quién me va a negar que la libertad de expresión no sea importante en todos los países del globo?

Parece, según las cifras del youtube, que para la mayoría de personas de habla hispana no lo es.

En mi país, Perú, tengo que soportar no solo una programación mediática poblada de entretenimiento barato y concesiones empresariales, sumado a un preocupante periodismo vendido a capitales privados, también debo observar a personas ridículas que hicieron alguna estupidez global en la Internet logrando de esta manera su seudo fama.

No puedo creer que poner a una anciana vestida de animal salvaje desentonando cada nota de dicha canción sea más importante para las personas que un contenido que hable de algún tema específico.

Yo no intento decir que estas cosas, que sorprenden más que agradan, no existan o no sean vistas, sino que un país no puede tomar como fuente principal a una página de Internet que, por observación, muestra un público carente de interés profundo sobre las cosas.

Si en la televisión se da ese fenómeno, entonces ¿Por qué no se eliminan los concursos de belleza y premian a la chica más visitada en el hi5? O ¿Le dan un premio como mejor periodista al dueño del blog más visitado?

¿Por qué en la televisión todo vale o todo se puede dar? ¿Acaso cualquiera puede entrar así como así? ¿Quién inventó esa regla?

Es una pregunta idiota, las reglas del juego las imponen los dueños de la pelota. Y en el caso de la televisión no es muy difícil imaginar que es lo que más atrae, aparentemente.

Los contenidos televisivos, y lo dicen numerosas investigaciones al respecto en muchos países del mundo, gozan de cierta credibilidad influyente causada por la relación que el ser humano sostiene con dicho medio desde temprana edad, muy aparte de las inspiraciones que causan las ideas ajenas en las propias, que es un tema aparte, pero que se da de la misma manera.

No puedo creer que existan personas que porque se levantaron con una sensación de saber “qué es lo que quiere gente” busquen aquello y lo pongan por algunas temporadas y sustenten que eso es efectivo solo porque lo ponen dentro de un horario sin más opciones para ver en otros canales.

Y lo segundo, si no crees que la televisión tiene credibilidad, cómo te explicas que 3 canales de la televisión peruana tengan más audiencia que los demás, y no me digas que es por su programación.

Y cómo te explicas la frase “Panamerica es panamericana”, como en el fútbol “Brasil es Brasil”, ¿Eso no es credibilidad?

Lo que existe es una manipulación de contenidos. En estos días nadie DEBE pensar en crear algo con sentido social y mucho menos periodístico, porque es aburrido, y esto gracias a la visión seudo europea de nuestra cultura realizada por años por el canal del Estado.

¿Quién manda entonces, la gente o cuatro huevones? Yo creo que los cuatro huevones.