El individualismo, la idea que prima en las mentes actuales como mejor herramienta para vivir más cómodo en un mundo tecnológicamente "cómodo", nos deja numerosos conceptos tácitos que no solo son asimilados mentalmente, sino que se transforman en una lógica de acción y transmisión.El ser diferente consiste en ser reconocido como tal por "El otro", más no por uno mismo, al menos es así si aplicamos el concepto de "otredad".
Sin embargo, qué sucede si "El otro" de pronto se convierte en un calificador sesgado de nuestras acciones y facultades y solo pretende destacar nuestros errores.
Sucede que "El otro" para nosotros, se transforma en enemigo, en una persona que no quiere ver lo bueno que tenemos como personas, que desea lo que tenemos materialmente y no contento con arrogar lo que puede, pretende destruirnos.
Entonces ese "otro" se transforma en nuestro enemigo, pero por qué enemigo y no competencia, si hablamos de dos ciudadanos de nacionalidades distintas, podría ser considerado como tal, pero si ambos tienen la misma nacionalidad es un problema social.
Podemos preguntarnos ¿Acaso no es positivo para una nación reconocer las facultades de los ciudadanos?
"El enemigo de un peruano es otro peruano", es una frase que engloba todo un comportamiento lleno de frustración, envidia, segregación, mezquidad, pocos recursos, necesidad, explotación, abuso, corrupción, olvido, exclusión, maltrato, hipocresía, etc.
Lo que sorprende es la aceptación de esta frase en la sociedad peruana, pasando a transformarse en una ley social y hasta en un condicional para surgir y tener éxito en la vida, siempre, dentro del Perú.
Porque el contexto físico de esta frase es el peruano, diría: "en el Perú el enemigo de un peruano es otro peruano", entonces ¿De quién depende cambiar esta situación?
Las miradas apuntan a la política, los políticos, la clase dirigente "El Otro" - con mayúscula - es el responsable de unificar a la sociedad brindando oportunidades, destacando a los talentosos, desarrollando las inversiones, incluyendo, repratriando, reconociendo, no corrompiendo, etc.
La política corrupta, o la actual, es una de las culpables para que este tipo de frases se desarrollen mediante lógicas, que no se construyen solo con teoría, sino por intermedio de la práctica, esta es una razón más para el porqué la educación debe de cambiar de método.
Teóricamente se dice una cosa, sin embargo en la práctica sucede todo lo contrario, esto sumado a lo que se ve diariamente en los medios anexando nuestras experiencias personales con dichos sucesos.
El acuerdo tácito es claro y la actitud de las personas es lógica pura según dichas experiencias.
Lo que me sorprende es la negligencia con que se lleva el destino político de un país, la educación, las gestiones públicas y las reglas para los privados.
Si es tan aceptada esta frase entonces ¿Qué desarrollo esperamos? o ¿De qué desarrollo hablan los analistas, los medios y la publicidad?
Feliz 28 de Julio... Celebremos nuestra desunión e inexistente identificación con el Perú... por supuesto que estos temas ni por error se tocan en los medios ni el los discursos políticos.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada